Робот или беспроводной — какой пылесос лучше?
При выборе пылесоса в магазине, обязательно испытываешь соблазн взять что-нибудь инновационное! Выделяются, например, роботы-пылесосы и беспроводные модели, которые не ограничивают твою свободу своим кабелем. Какой из этих вариантов лучше, и, вообще, делают ли они уборку реально удобнее?
Оба варианта с регулярной легкой уборкой справляются. Однако дешевые модели из-за низкой мощности всасывания могут спасовать перед крупным мусором. По качеству уборки — один в один. В большинстве своем и роботы, и простые аккумуляторные пылесосы убирают одинаково хорошо.
Есть люди, для которых робот является чуть ли не единственным вариантом. Некоторым пылесосить как обычно не позволяет возраст или состояние здоровья. И все же за автоматикой приходится следить — робот может где-то застрять, что-то зажевать или опрокинуть на себя — тогда уборка прекращается, и хозяину надо бежать на помощь.
А с простым беспроводным пылесосом таких проблем нет — ты его хватаешь и моментально включаешь, разматывать провод и искать розетку не надо. В этой простоте и состоит его главное преимущество.
По параметру «эксплуатация» преимущество не за роботами. Ухаживать за ними, особенно чистить щетки от намотавшихся волос — очень большая морока. Хотя любители роботов иногда это отрицают. Конечно, производители не топчутся на месте, учитывают страдания пользователей — и в новых роботах проблема решена.
Много споров вызвала и проходимость. Роботы-пылесосы «любят» застревать под тумбами и батареями. Впрочем, технологии совершенствуются, производители оснащают автоуборщиков датчиками и камерами. Есть электронные преграды для обозначения запретных зон, а в новых моделях можно очертить границы уборки в мобильном приложении на карте квартиры.
Что касается беспроводных пылесосов, то и у них есть проблемы — например, модели с мотором внизу не позволяют залезть под диван. Но чаще двигатель расположен на ручке, и можно проникнуть куда хочешь — или даже трансформировать пылесос, сделав его компактнее, и убрать грязь из самых потаенных мест.
А вот их слабое место — это батарейка. Аппараты нередко умирают в самый разгар уборки. В среднем их хватает на 20-25 минут, если применять то обычный, то турбо-режим. Производители о проблеме знают и решают ее — например, дополнительной батареей, которая копит заряд в док-станции и всегда готова к замене. У роботов проблем с аккумулятором нет. Его, как правило, достаточно, чтобы проехать по одним и тем же местам не по одному разу.
Последний пункт, один из главных — цена. Тут споры сами собой прекращаются. Хороший искусственный интеллект пока очень дорог. Сенсоры, камеры, системы ориентации в пространстве, конечно, стоят денег и увеличивают среднюю стоимость робота. Со счетом пять-три побеждают беспроводные ручные пылесосы.
Сергей Малозёмов практически перестал пользоваться роботом — слишком много с ним хлопот: застревает, надо чистить, готовить дом к уборке… Впрочем, он готов будет поменять мнение, если когда-нибудь какой-нибудь производитель все эти проблемы решит.
Благодарим за помощь в подготовке сюжета:
— Компанию iRobot. Пылесосом iRobot Roomba 980 наши испытатели остались довольны!
— Компанию LG. В нашем тесте участвовали LG CordZero и робот LG HOM-BOT SQUARE. А еще рекомендуем обратить внимание на LG CordZero VK89000HQ — действительно мощный беспроводной пылесос в привычном формфакторе
— Компанию Dyson. Их пылесосы неизменно радуют нас результатами тестов. На этот раз у нас был Dyson V8 Absolute
— Компанию Polaris. Их пылесос Polaris PVCS 0722HB удивил нас интересным дизайном. А результат теста смотрите совсем скоро в нашем обзоре!
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 8 октября доступен по ссылке.
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь.
