Товары: очки для резки лука, капсулы от накипи
Сегодня мы протестируем очки для резки лука, капсулы против накипи, а также легкие и прочные детские самолетики, способные закладывать невероятные виражи.
Можно ли не плакать, когда режешь лук? Создатели этих очков уверяют, что их аксессуар — настоящее спасение. Цена в китайском интернет-магазине составляет немногим больше ста рублей. К оправе приклеена эластичная губка для плотного прилегания к лицу. Теоретически должно работать.
Испытать антислезные очки в паре с нашим Сашей Цыганковым согласилась популярный блогер Галина Романовна — журналист и оптимист, она убеждена, что в 70 жизнь только начинается. По сценарию, чтобы приготовить луковый пирог, нужно нарезать очень много едкого сырья!
Саша для сравнения еще проверит народные способы защиты. Например, попробует положить лук на 30 секунд в микроволновку. У многих срабатывает. Но… не в этот раз. Способ номер два — жевать очень мятную жвачку. Тоже так себе. А очки работают!
Вариант третий — не моргать. Кажется, помогает… Но что если приблизиться к луку вплотную? Хотя бы на 10 секунд! Выдержат ли очки? Или победит народный совет? Саша не выдержал и начал моргать.
На лицах наших испытателей очки сидели плотно, но будет ли так у всех? Проверим на коллегах! Ведь размеры лица у всех разные. Мы выбрали безопасную для кожи и глаз краску. Если брызги попадут за уплотнитель — значит есть зазоры, и очки не защитят и от летучих соединений лука.
Казалось бы, результат получился неплохой. Но то, что не видно невооруженным глазом, стало заметно в темноте: светящаяся в ультрафиолете краска у некоторых была найдена на веках и даже на ресницах! Красочное испытание прошел и наш мастер на все руки Саша Колесников. Кажется, его от лука очки тоже не спасут.
Зато Саша с Галиной Романовной, которые уже успели испечь луковый пирог, аксессуаром остались довольны. На их лица, как и на лица большинства в нашей редакции, очки садятся плотно и спасают от слез. За сто рублей — вполне можно признать чудом!
2. Самолетики из полипропилена
Инновационные, яркие и очень лихо кружащие самолетики из полипропилена минувшим летом запускали, кажется, во всех российских дворах! Их цена от 150 до 700 рублей. У некоторых есть светодиоды.
Собрать можно за несколько секунд, материал, как обещано, легкий, но прочный. И, как говорится в рекламе, «благодаря хвостовому оперению, они ловят воздушный поток и пролетают большое расстояние». На деле, впрочем, не все экземпляры способны на воздушные подвиги. Сергею Малозёмову с сыном, например, попался очень плохо летающий образец.
Что же с ним не так? Сравним его (цена 180 рублей) с тремя другими — маленьким за 250, светящимся за 300 и большим за 500. Запускать всю эту эскадрилью и анализировать ее полет будет авиамоделист со стажем Алексей Романов и его ученики.
Сильный ветер сравнял шансы всех самолетиков. Ученики разницы почти не заметили и просто наслаждались хаотичными пируэтами. Но преподаватель Алексей сразу вычислил проигравшего. Оказалось, что самолетик Сергея Малозёмова с дефектом! Повреждение могло случиться из-за неаккуратной транспортировки. Так что обращаться с игрушкой надо все-таки осторожно, хотя продавцы и обещают, что материал не портится, не гнется и в нем не появляются трещины. Проблема в нашем случае решилась простой ручной поправкой формы фюзеляжа.
И мастер на все руки Саша Колесников вместе со своим сыном Лешей провел тестирование результатов: планирует самолетик теперь не хуже остальных. Впрочем, самых крутых виражей вроде «мертвой петли» от него все равно не дождешься — нужно дополнительное отверстие в хвостовой части (в некоторых моделях оно есть).
Дополнительный вопрос — может для развития ребенка лучше будет мастерить с ним вместе бумажные самолеты, которые при должном умении выделывают маневры не хуже? Елена Федорович — преподаватель творческой студии, где ученики вырезают по готовым чертежам детали самолетов, а потом склеивают. Попробуем сравнить их изделия с покупными.
Самодельные поначалу явно проигрывали фабричным. Но спустя час ребята наловчились, и некоторые полеты были весьма удачны. Посовещавшись, школьники решили — боевая ничья.
Подведем итоги: конечно, самолетик, сделанный из бумаги своими руками, лучше разовьет ребенка, но и развалится быстрее. А тот, что из полимеров, только кажется очень простой игрушкой. Чтобы он планировал и летал красиво — нужно наловчиться и не ждать эффектного результата быстро. На успех влияет и погода! Так что самолетики эти тоже не бесполезны в педагогическом смысле, и, что важно, долго не надоедают детям. Наш вывод — чудо!
Удобный способ борьбы с накипью в чайниках, кофемашинах и других бытовых приборах предлагают российские производители концентрированного средства в капсулах (их еще называют ампулами). В упаковке 4 штуки. Цена — около 150 рублей.
Содержимое нужно развести в литре воды и прокипятить в нужном приборе. Зачем же это все, если есть проверенная (и куда более дешевая) лимонная кислота? Стоит ли своих денег удобство — то, что не нужно ничего отмерять и подгадывать концентрацию?
Участники нашего первого испытания — очень старые кипятильники. Посмотрим, что их очистит лучше — инновационное или привычное средство? Параллельно дадим протестировать капсулы блогеру-домохозяйке Татьяне Маслюхиной. Она показывает на своем канале любимые способы ухода за техникой и утварью: нагар на сковородке уничтожает популярным лекарством, вместо моющего средства использует горчицу.
Татьяна обычно удаляет накипь с помощью лимонной кислоты и, конечно, ждет от ампул результата не хуже. Накипь со стенок чайника отошла, прибор заблестел, но твердые отложения на дне с первого раза не исчезли. В таких случаях производитель рекомендует использовать двойную дозу.
Хозяйка результатом довольна. Проверим теперь на кофемашинах. Алексей Смирнов — руководитель технического отдела кофейной компании, для чистки аппаратов он обычно использует специализированные средства на основе аминосульфоновой кислоты. Это работает очень эффективно.
Алексей сомневается, что такого же эффекта можно добиться при помощи ампул, в составе которых, как написано, «пищевые органические кислоты и вода». И правда, рекомендованная производителем концентрация дает очень слабую реакцию. Удваиваем дозу и ждем положенные 15 минут. Что ж, работает! И лакмусовая бумажка показывает, что потом средство хорошо смывается — никакой кислоты не остается. Но все-таки, зачем переплачивать?
Вот результаты нашего теста с кипятильниками. Ампула ценой 37,5 рублей за штуку очистила отлично. Но стоящая вдвое дешевле лимонная кислота сработала не хуже! Нам кажется, что в новинке нет никакого чуда, которое бы стоило таких денег.
На следующей неделе проверим еще три товара с громкими рекламными обещаниями, все протестируем и расскажем — честно, потому что нам самим интересно!
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малоземовым» от 9 декабря доступен по ссылке.
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь.
