Чудо-товары: гидромассажные ванночки как класс товаров и домашний смарт-стетоскоп
Сегодня мы протестируем гидромассажные ванночки для ног и домашний «умный» стетоскоп, который сам распознает шумы в лёгких.
ГИДРОМАССАЖНЫЕ ВАННОЧКИ ДЛЯ НОГ
Как мы знаем из детства, при простуде бывает хорошо попарить ноги. Многие любят это делать и после тяжёлой физической работы или просто долгой ходьбы. И благодаря современным технологиям прогревание можно совместить с гидромассажем — в продаже есть множество специализированных ванночек с обилием функций. От простых за 2 тысячи рублей до вот таких за 300 тысяч (где можно направлять струйки воды и есть автоматическая сушилка). Почти все ванночки умеют расслаблять мышцы — вибрациями, специальными массажными роликами…
Некоторые модели оснащены инфракрасным излучателем и магнитами — как обещают производители, это улучшает кровообращение и ускоряет обновление клеток. Звучит заманчиво. Но правда ли есть польза? Чтобы это выяснить, мы протестируем прибор средней цены почти за 5000 рублей. Реклама здесь обещает расслабление за счёт инфракрасных световых точек, гидро- и вибромассажа. Специальная стелька будет воздействовать на рефлекторные зоны стопы, а три дополнительные насадки — пемза, щетка и ролики — помогут сделать педикюр. Для начала дадим устройство профессиональному танцору Антону Клендию. Он каждый день проводит на ногах по 6-8 часов (к тому же в не самой удобной обуви). Если не выступает, то тренируется. И вечером усталость, конечно, даёт о себе знать.
Антон на неделю откажется от привычного метода и будет пользоваться гидромассажной ванночкой! Скоро узнаем результат. А пока проверим — можно ли с помощью такого устройства сэкономить на частых походах в салон красоты? Ведь в комплекте, напомним, есть три насадки, которые, как написано на некоторых сайтах интернет-магазинов, помогают удалить огрубевшую кожу стоп. Проверять это будет наш испытатель Даша Картамышева. Одну ногу ей обработает мастер Анна Зыкова (она сделает аппаратный педикюр), за другой попробует поухаживать сама Даша.
Спустя пять минут пришло время вытащить ногу и самостоятельно обработать насадками. Честно говоря, подходящей оказалась только пемза (две другие — щетка и ролики — пригодятся лишь для массажа). Еще десять минут… Ну всё, можно сравнивать результат!
Тем не менее, Даша решила продолжить попытки и спустя ещё пять минут смогла добиться вполне профессионального результата. Да, усилий требуется немало, но всё же сэкономить так можно — ванночка стоит всего как три похода в салон. Впрочем, есть подводные камни. Желая сберечь бюджет, лет 7 назад похожее устройство купила продюсер «Чуда техники» Настя Игнатова. Она думала, что будет пользоваться постоянно. Но уже через месяц энтузиазма поубавилось: вода постоянно выливалась, шум раздражал, а провод оказался слишком коротким.
Настя пыталась найти ванночке другое применение — как она считала, более полезное: прогревала ноги при первых симптомах простуды. Но быстро поняла: с обычным тазиком — удобнее.
В новой модели, надо признать, многое сделано лучше — например, есть поддержание температуры и греющее инфракрасное излучение. Но плохая новость в том, что современная медицина вообще не одобряет прогревание ног при простуде! Врачи говорят, что настоящего лечебного эффекта такие процедуры не дают, и у них даже есть характерное название.
При простуде эффективнее всего местные антисептики в нос и горло, обильное питьё и прочее, что назначит врач. Ну а как насчёт расслабляющего действия? Ощутил ли его танцор Антон? Каждый вечер в течение недели он применял устройство, чтобы снять усталость ног. Но в итоге привычный метод (обычную ванну с морской солью) оценил выше. Гаджет и массаж делал, по его мнению, на слабую троечку, и особого релакса не давал.
За 7 дней тестирования Антон попробовал и вибро, и гидромассаж, но покупать такой гаджет себе не захотел. В целом, как говорят отзывы в интернете и опыт наших героев, хлопот с подобными устройствами (где его хранить; как мыть и сушить…) будет больше, чем удовольствия. Нет, это не чудо.
Что делать в разгар очередной волны ковида, когда к врачам не пробиться, потому что все они заняты? Такая мысль двигала группой белорусских инженеров, которые создали (и даже запустили в продажу по цене 5,5 тысяч рублей) домашний “умный” стетоскоп. Он записывает дыхание, через блютус передает данные мобильному приложению, а оно анализирует услышанное. Прибор, как обещают производители, “позволяет выслушать лёгкие самостоятельно”, “отличить обычную простуду от бронхита или пневмонии”. А еще — он распознаёт инфекцию нижних дыхательных путей у пациентов с коронавирусом. В рекламе аккуратно утверждается, что стетоскоп “поможет правильно оценить состояние” и “принять решение о необходимости обратиться к врачу”.
Певица Иоланта Воронова в августе прошлого года переболела ковидом. Уже полгода пытается восстановиться — беспокоят одышка и кашель по утрам. Лёгкие во время болезни были поражены на 45%.
Посмотрим, что выявит стетоскоп. Первым делом Иоланте предлагается пройти обучение — прикладывая прибор к точкам, указанным в инструкции, ей нужно записать подряд три аудиодорожки без помех. Гаджетом надо пользоваться в полной тишине. Сбить его может даже сердцебиение, поэтому держать рекомендуется подальше от сердца.
Прибор предположил, что у Иоланты воспаление или острый бронхит — болезни, для которых характерны именно влажные хрипы. Действительности это не соответствует: компьютерная томография, которую наша героиня делала за неделю до съемки, ничего такого не выявила — лёгкие поражены постковидными рубцами или фиброзом. Посмотрим, что стетоскоп скажет о пациенте с астмой. Москвичка Галия Назарова живет с таким диагнозом и не расстаётся с ингаляторами уже год — это последствие перенесенного ковида. Производители рекомендуют свой прибор в том числе и для контроля хронических заболеваний, чтобы вовремя заметить приближающееся обострение.
Сложности начались с обучения. То ли Галия слишком тихо дышит, то ли прибор чересчур чутко улавливает посторонние шумы (хотя в помещении полная тишина) — записать нужных три аудио она не могла около получаса. Когда же всё заработало, стетоскоп никаких шумов в легких не обнаружил, хотя астму всегда сопровождают и хрип, и свист. Галия продолжит попытки в течение недели. А мы пока узнаем, что о приборе думают врачи.
Михаила уже месяц беспокоит кашель. Пульмонолог Лариса Акулкина в традиционный стетоскоп не слышит звуков, которые говорили бы о заболевании легких. Новинка сбивается и фиксирует много посторонних звуков, а в итоге вообще не выдает результат. Лариса, тем не менее, видит в приборе пользу — сохранять аудиозаписи дыхания и делиться ими с врачом (здесь это реализовано удобно, через мессенджеры) — безусловно хорошо.
Телемедицина, когда консультации пациент получает через интернет — наше неминуемое будущее. Так говорят в Московском физико-техническом институте, куда мы привезли умный стетоскоп с просьбой проверить, как он устроен.
Внутри всё логично: микрофон, микросхема, мембрана и два силиконовых уплотнителя, чтобы изолировать микрофон от окружающего шума. Но, как говорят эксперты, стетоскоп всё равно слишком чувствителен, улавливает много посторонних звуков.
Тем не менее, обмануть “умный” гаджет мы не смогли. Вместо пациента у нас была надувная игрушка, которую наш испытатель Даша Картамышева сжимала, имитируя дыхание. За экспериментом следила врач-пульмонолог Елена Курбанова. Прибор, надо отдать ему должное, сразу распознал подделку. Она звучала вот так.
Дыхание человека, например, Галии с астмой, звучит действительно совсем иначе.
Кстати, спустя неделю испытаний наша героиня так и не полюбила прибор. За это время она успела простудиться, пришлось вызывать врача… и его мнение не совпало с тем, что говорил гаджет.
Производитель заявляет, что точность прослушивания у “умного” стетоскопа на 25% выше, чем у классического. Но в практические плюсы это как-то не выливается. В один и тот же день в разных режимах — мониторинг астмы и прослушивание легких — Галия получила разные результаты. И прибор упорно твердил, что слышит влажные хрипы, хотя для астмы более характерны сухие. Мы обратились за разъяснением к производителю.
Определённая логика в этом, безусловно, есть, но конкретно в случае с ковидом, например, хрипы особой помощи в диагностике обычно не оказывают. Они появляются только в крайних ситуациях — например, в Китае доктора записывали через свой электронный стетоскоп звуки дыхания тяжёлых больных. И все, у кого они слышали вот такое в итоге скончались — то есть время уже было упущено, диагностировать надо было раньше и другими способами, не дожидаясь хрипов! Не зря пульмонологи напоминают, что самым точным способом определения пневмонии при коронавирусной инфекции остаётся компьютерная томография. Возможно, в будущем “умный” стетоскоп и займет достойное место в домашней аптечке, наряду с тонометром, но пока, как нам кажется, это все-таки не чудо.
На следующей неделе встречайте новую серию тестов — мы всё проверим — честно, потому что нам самим интересно!
Благодарим за помощь в съёмке сюжета:
- Государственную клиническую больницу им. В. В. Виноградова за информационную консультацию касательную вопросов гормонов и преимущественно окситоцина и участие в съёмках сюжета
- Маникюрный салон Анны Зыковой за профессиональную проверку гидромассажной ванны
- Официальных представителей Lung Pass за предоставленные на тест стетоскопы
- Клинику «Рассвет» за экспертную помощь в тестах стетоскопа и участие в съёмках
- ГКБ им В.В. Виноградова за экспертные комментарии и содействие съёмкам сюжета
- За экспертную оценку благодарим доцента кафедры инновационной фармацевтики, медицинской техники и биотехнологии МФТИ Александр Мелерзанова
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 6 февраля доступен по ссылке
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь
