Товары: медленноварка, робот-мойщик окон

Мы протестировали медленноварку для приготовления самых нежных кулинарных шедевров, электронную книгу, способную служить дополнительным дисплеем, не утомляющим глаза, а также новую модель робота-мойщика окон.

1. Медленноварка (Kitfort KT-2010)

Реклама этого устройства для кухни убеждает: скорость — не главное. Наилучший вкус дает, наоборот, неспешная готовка, как у наших предков. Медленноварка примерно за полторы тысячи рублей томит еду в 4 раза дольше обычного, причем температура поднимается постепенно, не доходя до 100 градусов — возникает волшебный эффект русской печки!

У устройства действительно есть поклонники — например, фудблогер из Петербурга Михаил Пантелеев. Но, может быть, обычная мультиварка (за те же деньги) справится не хуже? Для проверки одни и те же блюда в двух разных устройствах приготовили Саша Цыганков и кулинарный блогер Наталья Петрова.

В меню: фасолевый суп, жаркое из говядины и овсяная каша. Если все это готовить в одной медленноварке, уйдет 13 часов, поэтому у Саши их сразу три. Работают параллельно. И все же время тянется очень долго.

Наталья справилась с тремя блюдами за 4,5 часа. Саша успел сыграть в теннис, почитать, потанцевать, даже смастерить скворечник… И все равно до готовности всех его блюд пришлось ждать еще пару часов. Наконец, можно пробовать! И то ли наши испытатели проголодались, то ли и правда медленноварка готовит лучше. А что скажут эксперты? Историк русской кухни Павел Сюткин, пищевой технолог Елена Мясникова и диетолог Анна Ивашкевич на первое место поставили етаки скорее мультиварку!

Кстати, с русской печью сравнивать медленноварку неправильно. Работает она иначе. Здесь температура постепенно нарастает в течение двух-трех часов. В русской печи все по-другому — изначально она топится до достаточно высокой температуры, а уже потом медленно-медленно в течение нескольких часов температура падает.

Да и обращение с медленноваркой требует определенного навыка и привычки. Мы выдавали ее на тест на неделю маме семейства и автору популярных кулинарных видеороликов — Марине Петрушенковой из Перми. Ей обычная мультиварка показалась удобнее. С картошкой и курицей не задалось, хорошо получилось только топленое молоко. Огорчило и отсутствие таймера: устройство не выключится автоматически и блюда могут быть испорчены.

Наш вывод такой — в большинстве случаев мультиварка окажется практичнее и удобнее. Но для тех, кто любит открывать новое и не страшится экспериментов, необычно готовящая медленноварка вполне может стать настоящим чудом!

 

2. Читалка с функцией дисплея (ONYX BOOX MAX 2)

Эта большая электронная книга позволяет не только читать, но и работать с нотами, документами… ей можно даже заменить компьютерный монитор, подключив по HDMI-кабелю. Как уверяет реклама, в этом случае вместо мерцающего дисплея у вас будут близкие к обычной бумаге электронные чернила — глаза устанут меньше. Цена устройства составляет 60 тысяч рублей.

Нашими испытателями выступят три человека. Павел — корреспондент городского информационного портала, который много работает с текстами и интернетом. Александра — скрипачка кавер-оркестра. Она попробует на репетиции использовать электронные ноты вместо бумажных. Андрей, программист в российской компании, работающей с облачными технологиями — много смотрит в монитор, которых ему нужно сразу два. Уменьшит ли усталость глаз ридер? Скоро узнаем.

Вообще, опрошенные нами эксперты высказались скептически и прежде всего назвали цену устройства явно завышенной. А еще есть сомнения, что читалка в качестве монитора — это хорошая идея. Электронные чернила обычно и правда меньше утомляют глаза. Но журналист Павел, например, отметил крайнее замедление всей работы, а ведь в новостной редакции нужна оперативность.

Скрипачка Александра устройством осталась довольна. После репетиции все заметки легко стереть одним нажатием, и партия как новенькая. Обычно пришлось бы орудовать ластиком или печатать новые ноты. А как дела у программиста Андрея? В качестве дисплея читалка ему тоже не подошла. Впрочем, со своей прямой обязанностью — отображением книг — она справилась неплохо. Хотя габариты, конечно, смущают.

Должен ли ридер стоить 60 тысяч рублей? Нам кажется, что ответ очевиден. Конечно, кому-то это устройство может пригодиться, как в случае с нотами, но в качестве монитора оно работать не способно. За такие деньги вполне можно купить и качественный дисплей без мерцания, и обычную читалку. Не чудо!

 

3. Робот-мойщик окон (HOBOT-268)

Мытье окон — вечная морока. И так соблазнительно поручить ее роботу! Вот эта новая модель за неполных 25 тысяч рублей, как уверяет реклама, подходит как нельзя лучше. Она надежно держится на стекле за счет вакуумного насоса. Управлять ей можно пультом или смартфоном через приложение. И главное — скорость! Квадратный метр стекла будет очищен всего за 2,5 минуты.

Тест на быстроту устроим на смотровой площадке на 89 этаже Москва-Сити. Технические новинки здесь любят — есть, например, интерактивные гиды. Каждое из 150 окон надо мыть ежедневно. Хлопот прибавляет мороженое, которое бесплатно раздают на площадке. Иногда оно оказывается на стекле. Задача непростая, и скорость тоже важна.

Робот справился быстрее, чем было заявлено, по особо грязным местам проехал даже несколько раз. Но разводы все-таки остались. Насколько он вообще умен? Судя по описанию, даже безрамные стекла не являются проблемой — край распознается благодаря лазерному датчику. А внезапное отключение электричества не приведет к аварии, поскольку есть источник бесперебойного питания.

Второе испытание — сложнее. Катя лишит робота электричества во флорариуме парка «Зарядье». Если он упадет, повредит ценные растения. Ох, рискуем! С заряженным аккумулятором без сети робот может продержаться 20 минут, издавая при этом пронзительное пищание. Что ж, результаты хорошие.

Но главное — практичная ли это вещь? Оценить мы попросили Михаила Орлова, сооснователя популярного комедийного шоу «+100500». В его новом доме часть стен заменена окнами. Чтобы их вымыть, периодически приходится вызывать профессионалов. Робот, увы, их не заменит — он часто застревал в углах и не мог выбраться. Да и разводы оставались.

Может, дело в предложенном производителем моющем средстве? Мы проверили: заменили его на обычную воду… разводов стало меньше, но качественной уборка все равно не стала. По краям остается грязь, которую в любом случае надо вычищать вручную. Человека, который потратит на устройство почти 25 тысяч рублей, это, скорее всего, огорчит. Не чудо!

На следующей неделе проверим еще три товара с громкими рекламными обещаниями. Все выясним и расскажем, за что стоит платить, а за что нет!

Благодарим за помощь в подготовке сюжета:

— Интернет-магазин Плеер.ру за предоставление медленноварки на тест

— Компанию ONYX International за предоставление букридера на тест

— Компанию «Тепломастер» и московских представителей компании за предоставления робота-стекломойщика Hobot

— Смотровую площадку Panorama 360 за гостеприимство, вкусное мороженное и незабываемые впечатления

— Парк «Зарядье» за неизменную поддержку наших идей

— Симфонический оркестр RoсkestraLive за помощь в тесте букридера

— Лично продюсера и основателя знаменитого «+100500» Михаила Орлова и кулинарного блогера Наталью Петрову

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малоземовым» от 21 апреля доступен по ссылке.

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь.