Как технологии улучшили…швабры

В дни карантина актёр Александр Невский порадовал подписчиков своего блога творческим подходом к поддержанию спортивной формы — для этого он предложил использовать даже швабру!

Следуя советам Александра Невского, можно укрепить нижнюю часть спины, а ещё — прокачать косые мышцы. Чтобы выбрать швабру для использования в традиционных целях и при этом не переплатить, мы протестируем 3 образца с системами отжима. Дешёвая модель — за 285 рублей, насадка — из губки. Средний по цене экземпляр — за 1700 — с моющей частью из микрофибры. И самый дорогой конкурсант — за 6300 рублей. В комплекте — ведро, где и находится отжимной механизм, а насадка из микрофибры имеет вкрапления из более жёстких красных и серых волокон, которые должны лучше захватывать мелкий мусор и убирать даже засохшую грязь. Нам, конечно, сразу захотелось испытать швабры в действии. Но сначала испачкаем пол: земля, морковный сок, кофе, кетчуп и три образца шерсти разной жесткости и длины — как справятся все модели? Это проверят наши испытатели Катя Кондратьева, Саша Цыганков и Даша Картамышева.

У Сашиной дорогой швабры ничего не раскручивалось, хотя в его модели был даже не один, а два телескопических механизма. Видимо, хорошая сборка! Насадка отжимается с помощью педали — причем степень можно регулировать. Казалось бы, идея хорошая: руки должны остаться чистыми, но некоторые клочки шерсти Саше, увы, приходилось всё-таки убирать пальцами.

Катя в домашних делах — боец опытный, поэтому успевала и работать, и отдыхать, пока ждала замены воды: чтобы всё было честно, ребята решили делать это одновременно. Кстати, у обеих девочек были экземпляры с ручным отжимом, но Кате модель средней цены показалась не слишком удобной. У Даши претензий к дешёвой швабре не было, но губка быстро забилась грязью — и почти перестала впитывать.

В итоге Даша ещё продолжала тереть пол, когда Саша и Катя уже подводили итоги. Даже с промытой насадкой дешёвая швабра явно проигрывала, хотя издалека пол сначала казался чистым.  Средняя и дорогая швабры показали примерно одинаковый результат. Ну а если вместо ровной плитки будет ламинат с углублениями, а в них — засохшая грязь? Мы приготовили и такое покрытие. Нам было особенно интересно, проявят ли себя особые волокна дорогой швабры, которые должны лучше захватывать мелкий мусор? Чтобы усложнить задачу, мы попросили испытателей двигать швабры не вдоль канавок, а поперек. Дали полу высохнуть и осмотрели результат.

У Саши получилось чище всех! Правда, после этого ребята еще раз прошлись швабрами — уже вдоль досок, а для проверки чистоты эксперимента — вооружились ватными дисками. И на этот раз результат у всех получился примерно одинаковым. Он далек от стерильности, но и убирать такую грязь лучше всё-таки с моющим средством. Кстати, ещё одна любопытная деталь: при мытье Даша с дешёвой шваброй устала быстрее остальных. В чём же причина? Эксперт по инвентарю для уборки Алина Бушаева говорит, что, прежде всего, важна длина ручки — она должна доходить до плеча, чтобы не приходилось сильно наклоняться.

Средняя по цене швабра оказалась оптимальной высоты. А ручка дешёвой швабры, хотя и регулировалась по длине, всё равно не достигала нужных параметров. Вот почему наша Даша так быстро устала. Ну а теперь рассмотрим образцы изнутри!

В ручке швабры средней цены мы обнаружили ржавчину. На мытье пола это, конечно, не отразится, но — неприятно. Ещё нас очень интересовало, почему телескопическая ручка дешёвой швабры часто складывалась? Что не так в механизме? Оказалось, что резьба не фиксировалась, поэтому она раскручивается. 

А что с долговечностью насадок? В Центре текстильной и лёгкой промышленности нам провели эксперимент на истираемость. Микрофибра средней и дорогой швабр показала более чем достойный результат — выдержала 10 тысяч циклов (дорогая выглядела особенно хорошо)! А вот губка дешёвой швабры вышла из строя в 100 раз быстрее. У неё есть и другой недостаток: в отличие от более дорогих конкурентов, её не удастся постирать (помешает крепление). Кстати, мы сдали насадки, которыми мыли пол, в лабораторию — и она обнаружила во всех образцах большое количество микробов. Но после стирки в микрофибре дорогой и средней по цене швабр бактерий почти не осталось. А в не подлежащей стирке дешёвой — ничто не помешает им размножаться. А ещё ручка, которая не всегда фиксируется; насадка, которая непрочна и быстро забивается — нет, дешёвая швабра не лучший вариант. Дорогая обошла конкурентов (в том числе по комфорту), но шесть с лишним тысяч — это всё же, на наш взгляд, перебор. Поэтому наилучший выбор — видимо, швабра средней цены. Хотя можно поступить и иначе — дождаться хорошей скидки на дорогой образец — и мыть пол не только качественно, но и с удовольствием!

Благодарим за помощь в съёмке сюжета:

• Компанию «Vileda» за изготовление качественных средств для уборки и предоставление швабры на тестирование
• Инновационный центр текстильной и лёгкой промышленности за тестирование тряпок швабр на предмет истирания и долговечности
• Роспотребнадзор и Научно-Исследовательский Институт Дезинфектологии за проведение микробиологического исследования тряпок швабр

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 27 сентября доступен по ссылке.

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь