Чудо-товары: устройство для быстрого засыпания и ионитный питательный субстрат для растений

Сегодня мы протестируем инновационные камешки, умно заменяющие удобрения, и гипнотически мерцающее устройство для быстрого засыпания.

СУБСТРАТ ВМЕСТО УДОБРЕНИЙ

Без особых усилий получить больше урожая обещает реклама вот этой питательной добавки для растений. Она называется ионитным субстратом, и как сообщает реклама, изобретена была ещё в советское время, когда планировали миссии на Марс и Венеру. Разработчик и соучредитель фирмы-производителя, белорусский академик Владимир Солдатов объясняет принцип действия: когда растение ощущает нехватку питательных веществ, оно выделяет в почву определённые частицы. Они проникают внутрь цеолита — пористого минерала, который на производстве насытили необходимой для растений “едой”. Происходит ионный обмен между субстратом и почвой, из которой растение в итоге может взять всё нужное. Главное, как уверяет реклама, садоводу не нужно вычислять количество добавки. Можно насыпАть сколько угодно в любой грунт — передозировка невозможна. Заплатить за порцию в 700 граммов многообещающего продукта придётся немало — 790 рублей. Есть ли смысл тратить такие деньги на удобрение (хотя продавцы и избегают этого слова), проверит по нашей просьбе опытный садовод Ирина Корсакова.

Ирина изучила банку с добавкой. И намётанный глаз сразу зацепился за некоторые формулировки. Субстрат не является минеральным удобрением, но в то же время содержит фосфор, азот и калий.

С этим мы ещё обязательно разберёмся! И, главное, проведём натурные испытания: Ирина будет выращивать огурцы с питательным субстратом и, для сравнения, без него в теплице и на грядке, а в нашей студии тестовой группой выступят 5 петуний. Один горшок оставляем вообще без удобрений — это будет контрольный образец. В другой ёмкости смешиваем землю и претендента на наклейку “чудо”. Его же добавим в песок. Да-да, производители уверяют, что с их подкормкой растение вырастет на любом грунте! Ещё для одного цветка мы купили популярный и давно продающийся субстрат от немецкого производителя — тут даже почва не нужна, только специальный горшок с автополивом — обошлось это в 2000 рублей. Ну а пятый испытуемый будет питаться добавкой, которую подберёт цветовод со стажем Ольга Воронова. В своём блоге она, вообще-то, восхищается ионитным субстратом, но у себя на участке не прочь использовать нечто побюджетнее.

Ольга берёт комкующийся наполнитель, который не теряет форму при контакте с водой. Смешав с почвой, добавляет удобрение — например, минеральное. Без кошачьего наполнителя растение сразу бы “съело” все питательные элементы, а потом наступил дефицит, но тут должно происходить медленное выделение. Стоить такая подкормка в итоге будет менее 100 рублей. Оставим петунии расти, а пока вернёмся к нашей дачнице Ирине Корсаковой. Спустя полтора месяца у неё в огороде уже полно огурцов. Пора снимать урожай!

Но огурцы, которые росли в почве без всяких удобрений, оказались крупнее. В теплице, где был добавлен ионитный субстрат, одно семечко не проросло. И урожай составил 14 плодов против 19, которые Ирина сняла с участка без добавки. Впрочем, лабораторная проверка показала, что добавка — это всё-таки не пустышка. Количество азота, фосфора и калия соответствует заявленным на упаковке. При этом производитель избегает называть свой продукт минеральным удобрением, видимо, просто затем, чтобы упростить себе жизнь — избежать лишней бюрократии и проверок.

А ещё нам удалось выяснить, что соучредитель фирмы-производителя, академик Владимир Солдатов действительно разрабатывал похожий субстрат для космических программ. Сейчас учёные создали для орбитальной оранжереи подобное, но волокнистое удобрение — такое не разлетится в невесомости. И эксперты, кстати, сомневаются, что в более благоприятных земных условиях вообще имеет смысл использовать такие добавки!

Это подтверждает и результат нашего эксперимента с петуниями. По оценке агротехнолога Владимира Луканина, цветы прекрасно себя чувствовали в горшке с обычной землёй безо всяких добавок. В земле с субстратом — тоже нормально, но не лучше. Кошачий наполнитель с удобрением — немного хуже. Самая плохая ситуация — в наиболее искусственных вариантах — германских гранулах и при попытке заменить почву песком и субстратом. Такой результат не удивил эксперта, он уже проверял эту добавку на помидорах.

Наш вывод: от ионитного субстрата не стоит ждать вау-результата. Можно сэкономить, купив хороший грунт или просто минеральное удобрение. И если у растения будет достаточно света, нужное количество влаги, то разрекламированная дорогостоящая добавка и не понадобится. Не чудо!

УСТРОЙСТВО ДЛЯ БЫСТРОГО ЗАСЫПАНИЯ

Для тех, кто страдает от бессонницы, французские изобретатели придумали вот это устройство — стоит оно почти 13000 рублей и обещает быстрое засыпание благодаря мерцанию света: проецирует на потолок круг, который пульсирует по заданному алгоритму: когда ореол увеличивается, надо делать вдох, а когда уменьшается — выдох. Таким образом, дыхание постепенно замедляется до 6 вдохов в минуту, сердце тоже бьётся реже… В итоге, как уверяет реклама, время засыпания сократится вдвое! Наш Саша Цыганков вызвался проверить новинку на самом дорогом — собственной жене Светлане, которая часто и подолгу не может уснуть.

Мы отдали устройство Цыганковым на недельный тест. Саша, правда, чуть было не испортил дело своей страстью всё фиксировать на камеру. Дальше Саша прекратил съёмку и почти сразу уснул. У Светы так не получилось.

Она честно пыталась привыкнуть и тренировалась несколько дней, но ощутимого результата, увы, так и не добилась. После такого новость о том, сколько прибор стоит, вызвала, конечно, бурю эмоций.

Может быть, это просто что-то индивидуальное и мы сможем найти применение гаджету у тех, кто не имеет серьёзных проблем со сном? Например, выручит ли он в поездках со сменой часового пояса? Чтобы это проверить, Сергей сам взял устройство с собой, когда отправился в семейный отпуск на Камчатку. Разница во времени с Москвой здесь 9 часов, день с ночью практически меняются местами! Конечно, многим туристам из Центральной России в первое время здесь нелегко — многие прямо засыпают на экскурсиях. В первую же ночь испытаний сын ведущего Лев, который любит спать на боку, стал возмущаться: прибор ему явно мешал.

Все их попытки не увенчались успехом, и они воспользовались проверенным средством — таблетками гормона сна мелатонина, они постоянно выручают в командировках в самые экзотические и далёкие места. В итоге, когда вокруг народ боролся с дрёмой, они были бодры и веселы.

И всё-таки — может быть, именно нашим организмам устройство не подошло? Мы решили провести настоящий научный тест — в Центре медицины сна МГУ. Подопытным выступит наш оператор Сергей Буландо, который время от времени страдает бессонницей. Мы уже тестировали на нём одно из устройств, но безуспешно.

Множество датчиков помогут отследить изменения в состоянии пациента. Выключаем свет… В соседней комнате сомнолог Александр Калинкин внимательно следит за показаниями приборов, видео из палаты и звуки также поступают врачу.

Мы специально запустили на гаджете длинную программу (на 20 минут, есть ещё на 8), чтобы у испытуемого было максимум времени расслабиться и уснуть… и даже подождали еще 20 минут — в общей сложности, 40! За это время в коридоре успела уснуть даже наша съемочная группа, но только не сам Сергей.

Прибор должен усыплять за счет замедления дыхания — и техника зафиксировала такие изменения. Но на сон они как-то не повлияли. удаётся ли хотя бы это? Есть ли разница по сравнению с тем, если просто лежать и заставлять себя вдыхать пореже? Техника, правда, изменения зафиксировала!

Главный недостаток прибора — в том, что он пытается выступить универсальным средством против бессонницы, а найти такое невозможно! Причин у недуга могут быть десятки, и лечение всякий раз будет своим. Вроде бы, можно подводить итоги, но нас заинтересовал еще один вопрос: почему синее свечение раздражало глаза у некоторых участников теста? Мы привезли гаджет во Всероссийский НИИ оптико-физических измерений, где всё изучили и дали объяснение, его цветовая температура 6000 Кельвин – как у ксеноновых ламп автомобиля. Яркость, конечно, не такая же, но вызывает неприятные ощущения.

В общем, для зрения он был неприятен, уснуть никому из участников тестов не помогал, да еще и лежать на спине оказалось удобно не всем. Есть, конечно, некоторые универсальные советы: свежий воздух, вечерняя прогулка, засыпание и пробуждение каждый день в одно и то же время… А электронный помощник — нет, не чудо.

На следующей неделе продолжим тестировать и проверять — абсолютно честно, потому что нам самим интересно!


Благодарим за помощь в съёмке сюжета:

 

  • Замечательного садовода Ирину Корсакову за дружественный приём и помощь в проведении эксперимента.
  • Агротехнолога Владимира Луканина за профессионализм и экспертную оценку
  • Руководителя Испытательного центра почвенно-экологических исследований Тимирязевской академии Ефимова Олега Евгеньевича за помощь в проведении исследования
  • Коллектив Института медико-биологических проблем РАН и лично д.т.н, заведующего лабораторией по разработке способов выращивания растений в замкнутых экологических системах Берковича Юлия Александровича за увлекательный рассказ о космических оранжереях

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 19 сентября доступен по ссылке

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь