Чудо-товары: электрощётка для обуви и салфетки-антидождь
Сегодня мы протестируем электрическую щётку для обуви и салфетки для автомобиля, помогающие улучшить видимость в непогоду!
ЭЛЕКТРОЩЁТКА ДЛЯ ОБУВИ
Кто-то из наших старших зрителей, возможно, ещё помнит маленькие палатки с запахом гуталина — там чистильщики обуви за 10 копеек полировали ботинки щётками. Со временем таких мастеров сменили аппараты с вращающимся валиками. Дома, конечно, такое вряд ли поставишь, но нельзя ли как-то всё-таки не чистить обувь самому? Вот, говорит реклама — электрическая щётка за 1 400 рублей, она «легко и быстро справится даже с серьезными загрязнениями». Есть 3 режима: мягкий (для нежных материалов), интенсивный (против стойких пятен) и смешанный — очищает поверхность и удаляет загрязнения с подошвы. Секрет, обещает производитель, в высокочастотных звуковых волнах, которые не повреждают материал, но борются с грязью. Ещё помогает пена, она есть в комплекте. Проверим! А поможет нам домохозяйка Анастасия Львова — она вместе с семьёй накопила (и регулярно носит) более пятидесяти пар обуви.
Анастасия рискнула и отдала нам на тест несколько пар из разных материалов — замши, кожи и текстиля. Оценивать возможности щётки станет наша испытательница Маша Горецкая, а параллельно с ней будет трудиться владелец специализированной химчистки Андрей Проскурня — в его руках целый арсенал профессиональных средств. Применение которых, конечно, влетит в копеечку — чистка стоит не менее 3 000 рублей за пару. Посмотрим на разницу! У Андрея будет по левому ботинку из каждой пары, у Маши — по правому.
Для текстиля Андрей использовал парогенератор, а для замши — сжатый воздух, химическое средство и обычную обувную щётку. Кожу обработал средством, которое бережно очищает, но не повреждает структуру. Чтобы сравнить результат, нужно, конечно, время, но эксперт уже видит: Машина электрическая щётка явно проиграла…
Чуда не произошло даже после высыхания! Обувь от эксперта выглядит явно лучше — замша сохранила цвет и структуру, а на коже и текстиле нет следов грязи. Может, в сравнении с более бюджетным уходом гаджет проявит себя лучше? Проверить это мы попросили художника-постановщика нашей программы Лену Квашнину. Она много времени проводит в своей мастерской — делает керамическую посуду. На столе красота, а под столом… на обувь постоянно летят остатки “шликера” — жидкой глиняной массы.
Задача непростая! Ботинки нужно очистить от пыли и глины. Привести в идеальный вид правые из пары попробуют недорогие средства для обуви из магазина, левые — претендент на наклейку «чудо». Замшу пробуем облагородить пеной за 200 рублей и резиновой щёткой за 180.
Над левым колдуем электрической щёткой! Она слегка вибрирует — видимо, это производитель имеет в виду, когда обещает чистку «высокочастотными звуковыми волнами». Мы, кстати, какой только техникой ни пытались их обнаружить, но так нам это и не удалось.
И разницу в режимах тоже не видно! В итоге: текстильные слипоны выглядят чуть лучше после геля для спортивной обуви, очистителя и реставратора для белой подошвы. Но с пятнами не смогли справиться ни они, ни электрощётка. А вот салфетки с воском за 370 рублей на кожаных сапогах показали отличный результат. Чего снова не скажешь о гаджете…
Бюджетным средствам из магазина электрощётка проиграла (как и дорогим профессиональным). Мы всё же решили дать ей ещё один шанс — может, окажется хотя бы лучше народных способов? Для начала хорошенько запачкаем обувь наших испытателей. Даша Картамышева и Саша Цыганков сделают это в веревочном парке, где попробуют пройти маршрут за 10 минут. Первой рвётся в бой Даша в текстильных кроссовках. Она проезжает часть пути по канату на велосипеде, спешит, но… не укладывается в отведённое время. Вместо приза её ждёт порция воды с глиной.
На очереди вторая пара — замшевая. И снова провал — время вышло!
Да, такой салют из красок холи замшевые ботинки тоже не ожидали. Даше на сегодня достаточно. На сцену выходит Саша в кожаных ботинках. Не очень удобно… И скорости они явно не прибавят! Время вышло. И тут уже Даша с удовольствием готовит материал для теста — да, у нас это так называется.
После грязных танцев настало время проверки: кому под силу с этим справиться — щётке или народным методам? Для текстиля некоторые умельцы в сети рекомендуют средство для очистки ванной комнаты, а зубную щётку и пасту — для подошвы. Первый блин комом, с этой грязью не справились ни электрощётка, ни народный рецепт. Время очищать замшевую обувь: её рекомендуют подержать над паром из кастрюли с газетой внутри (чтобы сохранить форму ботинка). Сначала показалось, что щётка наконец-то проявила себя лучше…
Но нет — победа за кастрюлей и паром. Кожу, согласно советам из сети, можно очищать нашатырным спиртом, а потом для блеска обрабатывать касторовым маслом. Метод оказался хорош, но вот запах сбивает с ног. Электрическая щётка тут проявила себя неплохо — и без лишнего аромата.
С обувью из кожи щётка и правда справилась неплохо, но с остальными материалами — нет. Это слабый результат для устройства за 1400 рублей. Обычные нетехнологичные средства из магазина будут понадёжнее. Результат проверки рекламы — «не чудо».
САЛФЕТКИ-АНТИДОЖДЬ
Влажные салфетки повысят безопасность на дороге! Такое громкое обещание звучит в рекламе тряпочек с эффектом «антидождь». Они пропитаны уникальным составом, отталкивающим воду, и он, как уверяет производитель, «самоочищает стекло даже от сильной грязи». Состав не раскрывается, но сказано: покрытие создаёт «наносетку в виде сот», с которой жидкость быстро скатывается. Даже стеклоомывателя якобы требуется в пять раз меньше. Продержаться гидрофобный слой должен до полугода — это если верить рекламе. На упаковке, правда, написано лишь про 3 месяца… Подходит средство не только для автомобилистов. Дома можно натереть зеркала или душевые кабины. Комплект из трёх салфеток (очистителя, водоотталкивающего состава и полировочного полотенца) обойдётся в 200 рублей. Начнём нашу проверку с теста на бездорожье. Помочь нам вызвались Борис и Денис — инструкторы по экстремальному вождению. Они сравнят несколько гидрофобных средств. Первое — разрекламированное американское за 1200 рублей, его нанесли в автомойке на внедорожник Дениса. Вторую половину стекла оставим без обработки. Борису мы предложили испытать претендента на наклейку чудо и популярный в сети способ — натереть стекло яблоком.
Пока наши герои собирают грязь в подмосковном лесу, устроим ещё одну проверку. Наш испытатель Никита Суханов отправился на канатную дорогу, с которой обычно открывается прекрасный вид на Москву. Но в плохую погоду капли и грязь обзору мешают. Обработаем часть стёкол салфетками и посмотрим, продержится ли покрытие хотя бы неделю.
Всю неделю шёл мокрый снег, и температура была в пределах от минус двух до плюс пяти. Инструкция такое допускает.
Увы, особой разницы нет. Дадим салфеткам ещё один шанс. В московском океанариуме есть идеальное место для проверки — перегородка у водопада, сотрудники регулярно протирают её от высохших капель. Будет ли вода бесследно скатываться после салфеток?
Может быть, состав хорош на скорости? Как там дела у гонщиков по бездорожью Бориса и Дениса?
Половина, обработанная салфетками, почти не отличается от части без покрытия. Грязь не слетает волшебным образом, а после дворников всё стекло в разводах. Денису повезло больше — дорогой антидождь, нанесённый на мойке, не даёт жиже прилипнуть, но щётками её всё равно приходится смахивать. Интересно, что будет с покрытием после стеклоомывателя?
В этом тесте — первое место у покрытия из автомойки. Потом ещё Борис целый месяц тестировал салфетки в менее суровых условиях.
Чтобы вынести окончательный вердикт, проведём лабораторный тест. По нашей просьбе сотрудники испытательного центра обработали 4 стёклышка салфетками, а два из них потом опрыскали стеклоомывателем — интересно, сохранит ли средство свои свойства, тем более на холоде? Образцы пролежали полчаса в термокамере при минус 25-ти (инструкция это допускает) и минус 30-ти — это ниже разрешённого. Результат рассмотрят под микроскопом на химическом факультете МГУ. Чем круглее окажется капля на стекле, тем лучше работает состав.
На гидрофобные свойства особо не повлияла температура и омывающая жидкость. Результат средний. Но химиков удивило заявление продавцов о стойкости покрытия до полугода.
В целом, засекреченный производителем состав не удивил нас ни в одном из тестов. Вау-результата не было. «Чуда», увы, ждать не стоит.
На следующей неделе продолжим тестировать товары и услуги с большими амбициями — лучшие эксперты всё проверят для нас и для вас!
Благодарим за помощь в съёмке сюжета:
- Химический факультет МГУ им. М. В. Ломоносова и лично Проценко Павла Валерьевича за изучение конкурсного образца под микроскопом и профессиональную оценку результатов
- Мастеров по экстремальному вождению Дениса Вишневского и Бориса Прохорова за неподдельный интерес и тест разных покрытий «антидождь» на своих машинах
- Москвариум — уникальный центр океанографии и морской биологии на ВДНХ, один из крупнейших в Европе океанариумов, за поддержку нашей съёмочной группы во время создания сюжета
- Спортивный комплекс Воробьёвы горы за возможность проведения теста на канатной дороге
- Испытательную лабораторию «Электронтест» и руководителя группы сертифицированных испытаний — Александра Пестрякова за профессионализм и помощь в проведении испытаний
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 2 октября доступен по ссылке
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь
