Чудо-товары: аккумуляторный молоток

Электрические устройства всё чаще приходят на смену ручным. Вот и вместо обычного молотка уже появился аккумуляторный — за 20 тысяч рублей. Или 30 тысяч, если добавить в комплект элемент питания и зарядное устройство. Создатели обещают, что инструмент быстро забивает даже крупные гвозди, сам удерживает их и позволяет работать там, где не размахнуться привычным молотком. Что ж, испытаем в деле.

Светлана Романова создает картины из гвоздей и ниток — на одну могут уйти тысячи элементов крепежа! «Нарисовать» так можно что угодно, но руки, конечно, устают. Светлана уже задумывалась о покупке автоматического инструмента — и ей интересно его протестировать. Ее подругу Наталью (она не умеет забивать гвозди, но не прочь научиться) мы вооружили обычным молотком. Сначала обе пробуют на бруске.

Почти сразу один из гвоздей застрял между корпусом и бьющей частью электромолотка. Все дело в шляпке: она оказалась слишком мала. На официальном сайте указана лишь максимальная длина «снаряда». Уточнить прочие параметры тоже не помешало бы. Девушкам пришлось взять гвозди потолще. У художницы от вибрации они соскакивали с нужных точек картины и входили непривычно криво.

Меняемся инструментами. Света с обычным молотком стала работать ровно, гвоздик к гвоздику. А Наталья, которая не умеет им пользоваться, приручила гаджет и вбивала им аккуратнее, чем подруга. Но всё равно обе остались недовольны. Не получится подправить гвоздь сбоку, чтобы он встал ровно, да и звук во время работы не из приятных. 

При поддержке мастера у дебютантки, тем не менее, даже получилась картинка — одуванчик. А у самой Светланы из-за криво забитых гаджетом гвоздей цветок вышел каким-то сдутым. Для картин это не подходит. И инструмент явно не рассчитан на маленькие гвозди.

Добавит ли он сил и скорости при забивании больших? Светлана продолжает работать обычным молотком, а Наталья — аккумуляторным. Десять штук – и она обгоняет опытную подругу в два раза! Но ощущает довольно сильные удары и по своим рукам — не опасно ли это? Известно, что некоторые инструменты могут вызывать профессиональные недуги, например, вибрационную болезнь, а там недалеко до атрофии нервов и мышц. Мы показали прибор травматологу, который подробно со всем ознакомился. По его мнению, заработать вибрационную болезнь с этим гаджетом маловероятно. 

Это хорошо, вернемся к нашим экспериментам. В сети много предположений, что аппарат наверняка поможет работать быстрее профессиональным строителям. Мы попросили это проверить прораба Степана Лобова, который руководит возведением каркасных домов. Простые задачи (например, прибить доску) оказались инструменту под силу, хотя он так и норовил соскочить с гвоздя. Степан усложняет тест и пробует вбить по косой, чтобы прикрепить лагу к обвязочному брусу. Здесь он сработал даже получше молотка: много усилий не понадобилось. 

Аккумуляторный прибор компактен и не требует шлангов в отличие от популярных на стройках пневмомолотков. Но Степан уверен, что конкуренции гаджет тут не выдержит: профессиональный заряжен целым барабаном гвоздей, и это не все преимущества. Например, гвоздь он забивает всего за один удар. 

Тем не менее, прораб постарался найти ситуации, где прибор будет полезен. Например, в труднодоступных местах, где обычным молотком не размахнуться. Или при работе на весу, когда свободна одна рука, а второй нужно держать себя, а не гвоздь. Но таких моментов на стройке мало. Да и батарейка на морозе быстро села. Ну а когда Степан узнал цену, то пришел к выводу, что вещь в строительстве бестолковая.  

Дадим последний шанс — может, девайс составит конкуренцию обычному молотку там, где нужно работать аккуратно? Мы обратились в мастерскую Театра Олега Табакова, где создают декорации для спектаклей, идущих на разных сценах страны. Для ближайшего нужен скворечник — и мы предложили мастеру с 30-летним стажем Сергею Соколову сделать его с помощью гаджета. Одна деталь быстро соединяется с другой. Но хорош ли результат? Крыша у получившегося скворечника оказалась кривой.

Может, прибор пригодится на твердых материалах, куда сложнее что-то вбить? Например, клеёной фанере. Гвозди легко входят — инструмент, действительно, мощный, но от вибрации страдает реквизит, и детали опять смещаются. Похоже, если важна сохранность поверхности, инструмент тоже не годится.

Надо, конечно, признать, что не во всём он плох. Например, производитель обещал, что на одном заряде прибор может забить 100 гвоздей. Наш мастер на все руки Александр Колесников проверил в теплом помещении. Вышло даже 123! Потом не удержался и взял гвозди больше тех, что разрешены в инструкции. 10 и 12 сантиметров вместо девяти — и получилось! Александр даже замахнулся на 30-сантиметровый экземпляр, но шляпка не вошла в «дуло». Возможно, поэтому прибор сдался, не хватило фиксации. Пришлось дорабатывать вручную. А ещё забить 10 гвоздей нашему мастеру удалось быстрее обычным молотком, а не электрическим.

Штука эта, скорее, любопытная, чем полезная. В какой ситуации может реально помочь, участники наших тестов так и не придумали. Вот и мы не понимаем, за что тут давать наклейку «чудо».

Благодарим за помощь в подготовке сюжета:

• Мастерские Московского театра Олега Табакова за возможность организовать тест на производстве декораций.
• Компанию Milwaukee и официального дилера Milwaukee в России за предоставление инструмента для съёмки сюжета.
• Строительную компанию «Канадская изба» за возможность организовать тест на строительной площадке.
• Художника Романову Светлану за тест аккумуляторного молотка при создании картины в технике стринг—арт.
  
• Героиню Бодрову Наталью за участие в творческом эксперименте и съёмках программы.

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 19 марта доступен по ссылке

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь