Тестируем биоразлагаемые пакеты
В магазинах иногда дают выбор — купить обычный пакет подешевле или биоразлагаемый подороже. Предполагается, что экологичный вариант после выбрасывания очень быстро растворится под влиянием воды и солнца. Но не все биоразлагаемые пакеты действительно способны так делать. И что же получается, нас обманывают?
Прежде чем исчезнуть, обычный полиэтиленовый пакет должен провести на свалке (никто, конечно, проверить не мог, но это рассчитано) минимум 400 лет. Другое дело — биоразлагаемые! Их производители обещают, что растворение произойдет почти в 200 раз быстрее!
Мы решили это проверить и собрали 7 разных образцов для тестирования вместе со специалистами лаборатории композиционных материалов РЭУ им. Плеханова: три биоразлагаемых (две привычные «маечки» и экологичный мусорный) из российских магазинов, один — с ближайшего к нам производства биопакетов в Казахстане, один на основе кукурузного крахмала из Италии.
Для контроля взяли обычный полиэтиленовый и еще один необычный образец — старый добрый советский целлофан. Он тоже биоразлагаемый! Но тут есть путаница в терминах — то, что 30 лет назад было принято называть целлофановыми пакетами, делали на самом деле из полиэтилена. А настоящий целлофан годится разве что на оболочки для сосисок. Для начала мы замерили исходные данные, а затем закопали пакеты в почву.
Основания для сомнений и правда есть: как мне рассказали на заводе по производству упаковки в белорусском Логойске, под видом биоразлагаемых часто продают не совсем то… Например, через 1,5-2 года оксоразлагаемый пакет не исчезает, а лишь рассыпается на мелкие частички, да и то — исключительно под действием ультрафиолета, если полежит на солнце. Потом он превратится в микропластик и продолжит путешествовать по миру: оказавшись в океане, попадет в пищу морским обитателям, а потом придет на наши тарелки — с рыбой. Вредно ли это для здоровья — пока не доказано. Вроде бы, к счастью, микропластик проходит через организм транзитом, но мало ли что выяснится в дальнейшем!
Наши образцы мы проверяли через 3 месяца. Целлофана, как и предполагалось, мы не нашли (он разлагается всего за 2 недели). Биопакет из Казахстана за 3 месяца потерял 20% массы и совсем лишился прочности — специалисты собирали его буквально по кусочкам. Чуть хуже, но тоже неплохо выступил пакет из Италии — минус 15% массы. Такой же результат — у одного из из тех биоразлагаемых, что мы купили в московском супермаркете . Надпись «этот пакет полностью исчезнет через 1 год» похожа на правду!
А вот производители двух других образцов явно слукавили — их показатели немногим лучше обычного полиэтилена! Видимо, это устаревшие оксоразлагаемые, которые только притворяются «био». Предположение подтвердилось при испытаниях в климатической камере, имитирующей 6-месячное пребывание на жарком солнце. «Подозрительная парочка»не растворилась, а распалась — то есть пластик просто измельчился, но никуда не исчез.
Более подробно о наших испытаниях и о биоразлагаемых пакетах вы можете узнать, посмотрев наш сюжет в начале материала.
Благодарим за помощь в подготовке сюжета:
— РЭУ им. Г. В. Плеханова и лично сотрудников научной лаборатории «Перспективные композиционные материалы и технологии» РЭУ им. Г.В. Плеханова
— Группу компаний Kinglet и лично директора Максима Мелешко за приглашение и увлекательную экскурсию по производству пластиковой упаковки и биоразлагаемых пакетов!
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малоземовым» от 10 ноября доступен по ссылке.
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь.
