Чудо-товары: шприц-пистолет Калашникова и умные видеодомофоны
Сегодня мы протестируем шприц-пистолет для упрощения самостоятельных инъекций и «умный» видеодомофон, узнающий лица жильцов.
ПИСТОЛЕТ ДЛЯ ВНУТРИМЫШЕЧНЫХ ИНЪЕКЦИЙ
Поставить укол родственнику, а уж тем более себе — без опыта бывает страшно: как глубоко втыкать и как быстро? Всё упростить обещает вот такой пистолет для внутримышечных инъекций стоимостью 700 рублей. Вместо патрона сюда вставляется 5-миллилитровый шприц, затем надо взвести курок и выстрелить — всё: игла входит на нужную глубину, остается только ввести лекарство, нажимая на поршень. Страшновато, но… проверим!
Пёс Тор заранее переживает за хозяина: Богдану прописали уколы, а делать их жена Марина боится. Чтобы преодолеть страх, семья как раз и купила шприц-пистолет. Мы об этом узнали во время съёмок сюжета и напросились в гости.
Тут обнаружился первый недостаток вроде бы рассчитанного на непрофессионалов устройства: в инструкции не сказано, куда конкретно ставить укол, а ведь вводить иглу можно далеко не в любое мягкое место. Например, в случае с ягодицей её нужно мысленно разделить на 4 части — и целиться в верхнюю наружную. Богдан об этом знал — и подсказал Марине.
Итак, самый ответственный момент.
Марина быстро осмелела и, кажется, теперь готова ставить уколы всем, даже хвостатому члену семьи! Кстати, подходит ли пистолет для такого применения? Этот вопрос мы задали ассистенту ветеринарного врача Тамаре Ковалевской, которая делает сотни инъекций в день. По её мнению, для средних и мелких собак устройство может быть опасно — глубина проникновения у него всё-таки очень большая.
Но специалисту понравилась идея использовать такой пистолет для крупных собак — их мышцы сравнимы по размеру с человеческими! Впрочем, создатели устройства всё-таки — как бы чего не вышло — запретили в инструкции ветеринарное применение, не разделяя животных по размеру. Вернёмся к людям! Как насчёт инъекций самому себе — будет ли удобно? Наш отважный испытатель Саша Цыганков не побоялся проверить это под присмотром врача Вячеслава Подольского. Для начала — чтобы сравнить — Саша даже уколол себя в бедро простым шприцем.
Пока Саша его дезинфицировал, нашел ещё недостаток: красные метки, подсказывающие, как расположить шприц, стали стираться спиртом. Впрочем, это не самое страшное. Стреляем!
А удастся ли поставить себе укол в более привычное место — ягодицу? Вводить препарат и убирать пистолет оказалось вполне удобно даже в таком непростом положении. Как истинный испытатель Саша и на этом не успокоился и провёл на себе ещё один тест: с плечом.
В общей сложности, наш коллега сделал 3 выстрела в разные мышцы — и ни разу не испытал проблем. Врач тоже одобрил устройство для домашнего применения.
В Интернете подобные пистолеты (их выпускают несколько производителей) иногда ругают. Например, за то, что они стреляют на разную глубину. Наш мастер на все руки Александр Колесников вооружился 5 образцами, купленными в разных местах: в интернете, аптеках и магазине медицинской техники. Он выстрелил из каждого и существенных отличий в глубине проникновения не нашел. Зато выявил другую проблему: игла должна быть прочно надета, иначе может отлететь при пробном выстреле в воздух, что небезопасно. В лицо, конечно, направлять не стоит. Другие жалобы были на то, что пистолеты быстро трескаются из-за ударов подвижных частей друг о друга. Мы провели испытание на выносливость, взяв в качестве подопытного плюшевого пациента. Первый выстрел, второй… 300-й, 400-й…
В общей сложности, было сделано 500 инъекций — и пистолет как новый. Не исключаем, что кому-то мог попасться брак, но наши тесты прошли без замечаний. Ну и поскольку в целом ставить уколы пистолетом — даже самому себе — оказалось не страшно, не больно и врачи это одобрили — мы без сомнений вручаем полезному устройству наклейку «чудо».
Домофон, который сам узнаёт жильцов по лицу и услужливо открывает перед ними дверь — это же просто мечта! Воплотить её, кажется, удалось одной из российских компаний. Она создала систему, которая не только не требует доставать каждый раз ключи, но ещё и позволяет открывать гостям и курьерам, не вставая с дивана — звонок поступает хозяину на телефон. Чтобы заработало распознавание лица, достаточно загрузить фотографию в приложение. Установка такого домофона стоит около 60 тысяч рублей плюс по 700 за каждую квартиру. Кое-где подобное начали сразу ставить застройщики.
Звучит и внешне выглядит всё прекрасно, но хотелось бы понять, как обстоит дело на практике — с удобством и безопасностью? Например, сможет ли несанкционированно войти в подъезд человек, очень похожий на жильца? Проверить это нам помогут близняшки Екатерина и Маргарита Мезены. В систему мы загрузили фотографию только одной из них. Удастся ли войти другой?
Ну, допустим, это слишком сложное задание и немного фантастическая ситуация. Но воры вполне могут попытаться войти по фотографии жильца… Тут система оказалась хитрее и в дом уже не впустила! Сёстры также заинтересовались, а что будет, если жилец сменит причёску, а новую фотографию не загрузит? Домофон перемены одобряет и узнаёт своих в самом разном обличье. Помехой, правда, могут стать солнцезащитные очки или… рост!
А в этом доме проблема другая: домофон установили на уровне дверной ручки, и чтобы попасть в подъезд, взрослым приходится наклоняться. Либо по старинке прикладывать ключ или вводить код. Так, кстати, делают и те, кто намеренно не вносит своё изображение — опасаясь утечек данных — мало ли в каком состоянии ты возвращаешься домой? Недавно, например, кто-то слил в интернет очень интересную запись общения одного из москвичей с умным домофоном.
Страхи по поводу приватности привели к тому, что в Америке, например, власти некоторых немаленьких городов (таких, как Портленд и Сан-Франциско) вовсе запретили системы распознавания лиц, чтобы сохранить право жителей на неприкосновенность личной жизни. Полицейские, конечно, доказывают, что видеонаблюдение помогает им раскрывать преступления, но многие всё равно чего-то боятся. Уточним, в данном случае правоохранительные органы могут получить доступ к записям, хотя домофон и не подключен к общегородской системе видеонаблюдения. Ну а как насчёт хакеров?
Мы попросили эксперта по кибербезопасности изучить систему “умного” входа. Виктор Чебышев говорит, что не видит в приложении каких-то уязвимостей, удобных для преступников. Но теоретически всё может испортить вирус на телефоне.
В целом эксперт и сам пользуется таким домофоном больше полугода и доволен. Он даже проверял распространённый слух о том, что застройщики часто не меняют заводской код системы, который можно найти в сети, и поэтому зайти в дом может каждый.
Ну а как насчёт пожарной безопасности — смогут ли спасатели быстро попасть в дом в случае возгорания — и не станет ли такой домофон ловушкой для жильцов? Вообще, систему положено дополнять датчиками дыма — которые должны автоматически разблокировать двери при тревоге. Что на практике — проверят наши испытатели. Саша Цыганков имитирует пожар, Женя Хан фиксирует, как быстро откроются двери.
Блестяще! Главное, чтобы в доме была исправна противопожарная система. Видеодомофон пока с легкостью выдерживает все наши испытания. Но в завершение для полноты картины спросим ещё мнение постоянного пользователя — шеф-продюсер нашей программы Гульназ Айнетдинова живёт в доме с таким домофоном — и, кстати, ежемесячно платит за него — так решила управляющая компания, хотя производители и говорят, что обслуживание не стоит ничего. И в работе системы всё же есть некоторые недочёты.
Но, как ответили в службе поддержки, сделать разные аккаунты для одной квартиры пока нельзя. Разработчики заверили нас, что взяли эту проблему на заметку, и мы верим, что они сделают всё для превращения этого действительно удобного устройства в стопроцентно идеальное. С бдительной консьержкой оно, конечно, не сравнится, но, несомненно, заслуживает наклейки “чудо”!
На следующей неделе продолжим проверять товары с многообещающей рекламой, выясняя, где правда, а где — что-то иное.
Благодарим за помощь в съёмке сюжета:
- Ветеринарную клинику «Биоконтроль» за оперативную помощь в организации съёмок
- Клинику «Будьте здоровы» и лично доктора Вячеслава Подольского, под чётким руководством которого наш испытатель Саша Цыганков тестировал на себе шприц-пистолет. А то мы всей редакцией — слишком волновались за Александра.
- Компанию «Rubetek» за содействие в съёмках сюжета
- Также, большое спасибо экспертам «Лаборатории Касперского» за помощь в оценке информационной безопасности устройства
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 26 сентября доступен по ссылке
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь
