Детские мембранные комбинезоны: как правильно выбрать хороший?

У современных детей теперь есть возможность безнаказанно валяться в хоть в снежной каше, хоть буквально в грязи! Слякоть не проблема — благодаря комбинезонам из мембранных тканей и прочих текстильных новациий. Бывают, правда, и жалобы — особенно на дешёвую зимнюю одежду: дети в ней потеют и мёрзнут! Что же может быть не так?

Для семьи Макушиных из Москвы прогулка – это праздник! Пятилетнему Стёпе и семилетнему Феде мама Юлия не запрещает ни мокрые горки, ни лужи. А всё потому, что на детях комбинезоны с мембраной от известного финского бренда за 11 и 15 тысяч рублей. Оба рассчитаны на температуру от минус 5 до 25.

А вот у Евгении Каминской из Петербурга отношения с мембранной одеждой не сложились — о чём она нам и написала. Пятилетнему Артёму мама искала комбинезон до 10 тысяч рублей и даже обзвонила производителей, чтобы узнать, чем, собственно, отличаются их материалы? В итоге остановилась на варианте за 6800 рублей от российского бренда для температуры от -5 до +10. Но покупка оказалась неудачной: ребенок весь вспотел. 

Вообще, смысл такой одежды как раз в том, чтобы ребёнок при сохранении тепла не вспотел и не промок. Для этого служат мелкие поры особой мембраны между внешней тканью и подкладкой. Размер отверстий подобран, чтобы отводить от тела пар, но не пропускать крупные капли снаружи. Такова теория. А в реальности, чтобы всё это работало, очень важно ещё правильно подобрать одежду, которая будет под комбинезоном. Первый слой (его ещё называют базовым) отводит влагу от тела, второй удерживает тепло, а третий – это сама куртка или штаны. Может быть, Евгения нарушила принцип многослойности?

Эксперт по детской мембранной одежде Степан Михайлов объясняет: шерстяное термобельё надо носить только при морозе от минус 15-20. Иначе ребёнок вспотеет, и мембрана не справится с отводом пара. А если на улице не так холодно, то базовый слой стоит выбирать синтетический.

А ещё мембрана не подходит детям, которые не слишком активны — если тело производит мало тепла, удерживать его надо всё-таки более тяжёлой классической одеждой.

С тем, как правильно носить современную детскую мембранную одежду, вроде, разобрались. Но вот вопрос: а стоит ли переплачивать? Какой выбрать среди всего ценового разнообразия? Мы взяли три модели: за 15 000 рублей от известного финского бренда, за 3200 рублей российского производства и за 3055 рублей, тоже отечественной марки.

Образцы тканей привезли на кафедру материаловедения и товарной экспертизы РГУ имени Косыгина. Сначала эксперт Алла Курденкова проверяет их на дождевальной установке. Капюшон дорогого комбинезона справляется на ура: он не впитывает влагу, капли собираются на поверхности и сами скатываются. Через мембрану вода не просочилась.

Оба дешёвых образца показали себя хуже. С голубого тоже скатывались капли, но сам материал начал накапливать влагу. А салатовый кусочек промок и снаружи, и внутри. Похоже, тут отсутствует водоотталкивающая пропитка (она же, кстати, может вымываться после нескольких стирок). Чем всё это грозит? Если верхний слой ткани будет влажным, пар от тела не сможет выйти наружу, и ребёнок вспотеет. Но решить проблему поможет водоотталкивающий спрей.

Ещё стоит обращать внимание на указанную в характеристиках одежды водонепроницаемость мембраны. Её измеряют в миллиметрах водяного столба, она показывает, какое давление жидкости может выдержать ткань, не пропуская влагу внутрь. Оптимальным значением обычно считается от 7000 миллиметров. Два наших комбинезона, как заявлено, выдерживают больше: дорогой не менее 8000, образец за 3055 рублей – аж 10 000 миллиметров. У модели за 3200 значение водостойкости не указано.

Эксперт готовит опыт с давлением водяного столба высотой 1000 миллиметров. Мембрана всех испытуемых такое должна выдержать легко, но нас интересует ещё и другое. В сети часто жалуются, что одежда промокает из-за плохой герметизации швов. Материал от комбинезона за 15 000 рублей прошёл испытание без проблем. А вот его аналогу подешевле сухим из воды выйти не удалось. У салатового комбинезона за 3200 рублей швы тоже оказались не идеальными – забил настоящий фонтан!

Под микроскопом видно, что в месте сшивания очень большие отверстия от игл, и на мембране есть повреждения из-за сильно стянутой нити. В дорогом образце все швы загерметизированы дополнительной плёнкой. Ко всему прочему, поры на мембранах у дешёвых комбинезонов слишком крупные. Ребёнок в таких быстро промокнет.

Осталось проверить, хорошо ли мембраны «дышат». Значение паропроницаемости показывает, как быстро влага от тела выйдет наружу. Чем выше значение, тем меньше вероятность, что ребёнок вспотеет. Для прогулок оптимальными будут 6-10 тысяч граммов на квадратный метр в сутки.

Для профессионального исследования нужны специальные условия, но мы устроим наглядную упрощённую версию эксперимента с гидрогелевыми шариками. Насыпаем их в три одинаковых контейнера — вес каждой заготовки 247 граммов. Внутрь ставим стаканы с горячей водой, герметично накрытые кусочками комбинезонов. Закрываем крышкой и оставляем на час. Если мембрана работает, пар через неё проникнет к гидрогелевым шарикам, те впитают влагу и станут тяжелее. 

Спустя час вынимаем стаканы и взвешиваем шарики. Хорошая новость — мембраны всех образцов способны пропускать пар. Гидрогель везде вобрал в себя от 3 до 5 граммов влаги. Но, как мы видели, у такой одежды есть и другие слои, плохая работа которых может влиять на комфорт. И помните, сама по себе мембрана не греет, она лишь отвечает за микроклимат под одеждой. Будет ребёнку тепло или холодно, зависит от его активности, свойств утеплителя (дешёвые, как правило, хуже) и того, насколько правильно подобрано бельё.

Обязательно изучите заявленные характеристики в описании одежды. Мембрана должна выдерживать давление более 7000 миллиметров водяного столба и иметь паропроницаемость выше 6000 граммов на квадратный метр в сутки. Если хотя бы одно из этих значений не заявлено – есть шанс разочароваться. Ну и самое главное — качественный материал от подделки в домашних условиях не отличить, так что при выборе стоит ориентироваться на проверенные бренды. И готовиться к расходам — в случае с мембраной высокое качество редко бывает бюджетным.

Благодарим за помощь в подготовке сюжета:

• ГК «Детский мир» за помощь с поиском эксперта по мембранной одежде и оперативный отклик на наш запрос.
• Магазин Lassie за предоставление комбинезонов для экспериментов, а также лично Степана Михайлова за профессионализм и помощь в организации съёмок и экспериментов.
• Кафедру Материаловедения и товарной экспертизы Текстильного института РГУ им.А.Н.Косыгина и лично доцента Курденкову Аллу Вячеславовну и доцента Буланова Ярослава Игоревича за помощь в подготовке сюжета, детальное интервью, положительный настрой и профессиональный подход.
• Всероссийский НИИ Холодильной промышленности за помощь в организации эксперимента и детальное интервью по результатам. 

Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 24 декабря доступен по ссылке

Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь