Чудо или не чудо: результаты проверки мягкой щётки

Для нашей коллеги, художника-постановщика Насти Ломакиной обычная чистка зубов долгое время была мучением. Кровоточивость дёсен и чувствительность преследовали её с детства, она к ним даже привыкла. Хотя, на самом деле, это плохой сигнал. Но переход на обычные мягкие щётки не решил проблему с кровоточивостью. Поэтому Настя всё ещё в поиске идеального помощника. И вот на маркетплейсах мы, кажется, нашли подходящего кандидата!

10 000 ультрамягких щетинок собраны в округлые пучки. Эта форма, как говорит реклама, уменьшает раздражение дёсен. Комплект из четырёх штук стоит около 600 рублей. Достаточно бюджетно, и хватит на год использования, если менять, как и положено, раз в три месяца.

Настя попробует на одну неделю перейти на новинку, скоро расскажем, помогло ли. Интересно ещё, хорошо ли такая щётка чистит? Продавец обещает снимать налёт в 10 раз лучше из-за плотно набитой щетины. Смелое заявление — особенно в сочетании с мягкостью! Проверим вместе с опытным стоматологом и преподавателем Аллой Лапатиной.

Белоснежными модели опять не стали. Даже после полоскания и там, и там кое-где остались жёлтые пятна. То есть рекламное утверждение о повышении эффективности в 10 раз — явная неправда. Да и вообще, как говорит доктор, секрет хорошего результата не только и не столько в типе щётки! Важны также паста и техника чистки. Движения должны быть выметающими, от десны к верхушке зуба, с особым вниманием к жевательным и труднодоступным зонам.

Ну а о том, какая всё же щетина лучше, до сих пор спорят даже учёные. В исследовании, где сравнивали мягкие и средние щётки, последние оказались чуть эффективнее. А в другой работе разницы вообще не нашли! Ещё одна группа учёных пришла к выводу, что мягкие и ультрамягкие щётки безопаснее всего. То есть однозначного лидера нет.

Что же касается нашей конкретной щётки, то из-за плотности её щетинок у нас возникло другое подозрение — не накапливается ли в этом густом лесу больше бактерий и остатков пищи? Сравним с не такой пушистой конкуренткой! Для эксперимента мы возьмём корицу — она мелкая и отлично забивается между щетинками. Промываем щётки так, как это делают дома. Ничья! Обе щётки оказались чистыми!

А что насчёт долговечности? Проверим на белых кроссовках Лёни. 30 минут чистки без перерывов — это как неделя использования по прямому назначению. Суперинновационная щётка Алёны заметно потемнела и уже не выглядела такой белоснежной, зато у обоих испытателей щетинки не распушились. Впрочем, в отзывах на модель с заявкой на «чудо» люди жалуются на сложность в промывании и недолговечность!

А ещё — является ли правдой обещание по поводу антибактериальных свойств? Мы оставили обе щётки на несколько дней в окружении всевозможных микробов в обычном туалете! Отдали на экспертизу, и какой же результат? Особой антибактериальности не найдено, оба образца далеки от стерильности, хотя вполне безопасны. Во рту обитает намного больше бактерий.

Ну а помогла ли новая щётка Насте с её чувствительными дёснами? Разобраться поможет стоматолог Наталья Полибанова. Воспаление стало меньше, но Настя жаловалась на отсутствие ощущения чистоты. Контрольная проверка с початком кукурузы выявит правду! Совместим приятное с полезным: сначала аппетитный перекус, затем чистка под контролем профессионала. Что же в итоге? Остатки вычищены хорошо, десна не травмирована — щётка справилась удовлетворительно.

Впрочем, доктору новация всё равно не понравилась — пациентам такое она бы рекомендовать не стала! Форма неудобная, сложно добраться в труднодоступные места, да и вообще, мягкими щётками лучше не пользоваться без назначения специалиста.

Кончиться всё может запущенным воспалением! Мягкие щётки хорошо подходят детям до 12 лет, ну а взрослым всё же обычно советуют среднюю жёсткость. Если хочется более щадящий вариант — лучше обсудить нюансы со стоматологом. Ну а что касается нашего претендента на наклейку «чудо», то налёт он снимает не лучше других, а у Насти уже через неделю, как и у многих пользователей, эта щётка пришла в негодность. 10 000 щетинок, конечно, создают эффект «вау» при первом взгляде, но для того, чтобы называться «чудом», этого явно недостаточно!

Благодарим за помощь в подготовке сюжета:

Лечебно-профилактическую стоматологическую клинику «White Dent» за успешное сотрудничество и лично главного врача Габриеляна Самвела Николаевича за содействие в организации съёмок;
Врача-стоматолога высшей категории Полибанову Наталью Валентиновну за профессиональную помощь и квалифицированное мнение в области стоматологии;
Российский университет медицины Министерства здравоохранения Российской Федерации и лично ректора, академика РАН — Янушевича Олега Олеговича за помощь в организации съёмок;
Доцента кафедры профилактики стоматологических заболеваний Российского университета медицины Министерства здравоохранения Российской Федерации — Лапатину Аллу Владимировну за участие в эксперименте, большой опыт в стоматологии и мастерское и чёткое донесение информации;
АНО «Бюро научных экспертиз» и лично руководителя Савинова Владимира Сергеевича за огромный вклад в изучение темы и помощь в получении важных и нужных результатов исследования.