Удачный кадр: честный фототест для камер смартфонов

Вечный спор в семьях, на работе и в компаниях друзей — у кого лучше фотографирует телефон? У нас в редакции тоже владельцы «яблочек» и «андроидов» постоянно подкалывают друг друга — и, кажется, есть только один способ узнать, кто из нас прав — устроить честный фототест в разных условиях по всем правилам «Чуда техники».

В ходе съёмок этого сюжета мы не просто заставим аппараты фотографировать в одинаковых условиях, а весь репортаж ещё и снимем (параллельно с профессиональными камерами) на два флагмана, доступных на момент производства сюжета, примерно равной цены — Apple iPhone 16 Pro Max и Samsung Galaxy S25 Ultra.

Ну а начнем мы с фотовозможностей. Для теста в течение нескольких месяцев я снимал на свой 24-й Samsung, а моя жена Лиза — на 16-й яблочный Pro Max. Красивая архитектура, море, люди, закаты — мы ставили телефоны рядом и щелкали всё в одинаковых условиях. Чьи снимки круче? Оценим вместе с профессионалом! Владимир Васильев специализируется на мобильной фотографии. Он говорит, что главное — не какой у тебя аппарат, а то, как ты им пользуешься.

Его совет — смотреть на мир под другим углом! А вот ещё лайфхак: фокусируем камеру на центральном объекте, удерживаем палец на экране, переворачиваем телефон, ставим на землю — и кадр сразу играет по-новому: больше пространства и необычный ракурс! Мы с Лизой к такому не прибегали, но тоже любим красоту. В каждом раунде сравнения, а их у нас будет 10, вместе с Владимиром выберем лучший кадр — не зная, где чей, мы уже успели забыть.

Начнём с фото на основной объектив. На фотографии справа большая чёткость и контрастность, но слева — выглядит интереснее, так как она более мягкая и приятная. Вперед вырывается «яблоко» — счёт 1:0.

Но Лизе рано радоваться! У моего «корейца» главный козырь — его алгоритмы обработки фото. Так сейчас устроено почти на всех телефонах, но на Андроиде — во втором раунде, с пейзажами, это особенно заметно. Пока ничья.

Следующий раунд — снимки на широкоугольный объектив! Фотография справа немного мутноватая. Одно из первых правил съёмки — всегда протирать камеру и только потом снимать! Слева же кадр более чёткий. Получается 2:1 в пользу «яблока»!

Дальше мы проверяли двукратный оптический зум. И тут тоже каждый остался при своём. Я за свой корейский, а Лиза с Володей на яблочной стороне. Та же история повторилась и с режимом «портрета», и с фронтальной селфи-камерой — андроид сильно дорисовывает картинку! В итоге iPhone сильно вырвался вперёд — счёт уже 5:1!

Но! Пришёл раунд, в котором все единогласно встали на мою сторону — это фото деталей на сильном приближении. У Samsung честный десятикратный оптический зум. Счёт 5:2. Можно увидеть каждое пёрышко у птицы, и даже в глаз ворону заглянуть! Почему так? Тут сказываются мегапиксели. У «корейца» их аж 200, а у iPhone — лишь 48. Когда у камеры много-много таких светочувствительных «точек», она может себе позволить часть из них «потратить» на приближение. В Samsung при зуме часть мегапикселей объединяются, и картинка остаётся чёткой. Он приближает так хорошо, что может работать почти как бинокль! Я даже иногда читаю с его помощью далёкие вывески. У iPhone мегапикселей меньше, и при увеличении детали теряются. Но в других случаях — эта математика уже ничего не решает.

Что же влияет сильнее всего на качество фото? Сейчас телефоны всё чаще щеголяют кучей камер — обычно их три или даже четыре. Зачем? Это как набор инструментов для разных ситуаций: молоток, отвёртка, плоскогубцы. Удобно, что они есть, но сильнее всего качество фото зависит всё же от скрытой внутри светочувствительной матрицы, и от того, как «мозг» телефона потом обработает картинку. Ночные фотографии лучше получились именно у моего корейского смартфона. И особенно это видно на снимках Луны.

Счёт уже 5:4. Хотя такое «улучшение» нравится не всем. Пользователи обвиняют Samsung в том, что их телефоны слишком нагло дорисовывают кратеры и пятна — те, которых даже глазу изначально не видно.

Финальный итог нашего соревнования определится в раунде, где мы сравниваем макросъёмку! Рассматриваем фотографии паутины с капельками воды. Слева — более контрастная и глубокая, а вот справа есть пересвет. Счёт 5:5.

И, как бы нам ни хотелось, фаворита выбрать в летнем тесте не вышло. Но главная битва — ещё впереди. Какой смартфон лучше проявит себя в видеосъёмке?

Мы, кстати, далеко не первые, кто доверил телефонам большой формат. Режиссёры клипов, документалок и даже полнометражных фильмов не раз вооружались именно смартфонами. Правда, их там обычно усиливают кучей держателей и накладными объективами. Нечто похожее можно найти и на маркетплейсах, причем за вполне земные деньги. Реклама обещает раскрыть «новые возможности» камер.

Мы решили это проверить и предложили протестировать объективы нашему оператору, за плечами которого двадцатилетний опыт в съёмках рекламы, кино- и телепроектов — Олегу Ковальчуку. Он испытает «улучшайзеры» на двух не самых новых, но всё ещё ходовых моделях — iPhone 11 и Sony Xperia 1 VII.

Олег пробует разные объективы сначала на «яблочке», затем на андроиде: меняет, снимает, сравнивает. Но в итоге его вердикт, что их нет смысла покупать, потому что стандартные камеры телефонов — они лучшего качества, и применяя эти инструменты — объективы, они мылят картинку, пропадает фокус. Единственный их плюс — это что их можно применить для интересных приёмов съёмки.

Ну, если дешёвые накладные объективы не понравились, может, стоит сразу взять смартфон, в котором всё это уже встроено? Не какие-то стекляшки с маркетплейса, а целый камерофон за 154 000 рублей! Сначала Олег решил проверить способности встроенных камер, затем оценил главную фишку — телеобъектив. Видно даже то, что глазом без оптики вообще не разглядишь! Приближение впечатляет. Но и здесь без ложки дёгтя не обошлось. Здесь нельзя повлиять на автоэкспозицию и нет фокусировочного кольца.

Но любителей такое увеличение явно впечатлит — да, удовольствие не из дешёвых, зато легче профессиональной камеры.

Что ж, пришло время подвести главные итоги, оценить, какой телефон справился лучше. Напомню, весь этот сюжет мы параллельно снимали и на смартфоны. И во время монтажа наш режиссёр Полина Сундукова заметила то же, что и мы в самом начале: андроид очень сильно докрашивает картинку, делая её более насыщенной.

Однако для тех, кто монтирует в телефоне или снимает просто на память, разница невелика. Андроид выигрывает там, где нужны детали: ночь, макро, зум. А сильная сторона «яблока» — естественность. Впрочем, любые флагманы сейчас выдают картинку, которая конкурирует с профессиональной. И принцип тут один — более дорогое снимает лучше, чем бюджетное. И если есть деньги, выбирать аппарат можно просто по вкусу — ну а результатом съёмки вы, скорее всего, в любом случае останетесь довольны.

Благодарим за помощь в подготовке сюжета:

Интернет-магазин «Technodeus» за предоставление смартфона для съёмки. Интернет-магазин «Technodeus» продаёт не просто технику, а следующий этап эволюции. Помогают приобрести лучшие новинки современной техники по лучшей цене, так же подсказывают, консультируют и помогают разобраться в огромном выборе современных решений. На своей странице ВК и в Телеграм-канале ребята показывают обзоры новинок и делятся последними новостями из мира технологий;
Сервисный центр «Смарт-сервис» (Smart Service) и лично его руководителя Константина Медниковичуса за оперативную помощь, экспертность и вовлеченность в тест гаджета. О работе команды «Смарт-сервиса» (Smart Service) можно узнать подробнее на странице ВК или в канале сервисного центра;
Мобильного фотографа Владимира Васильева за участие в эксперименте и подборку лайфхаков по мобильной съёмке. Больше красивых фото от Владимира — в его телеграм-канале;
Интернет-магазин «Цифрус» за предоставление смартфонов на весь период съёмок. В «Цифрусе» представлен широкий ассортимент товаров, которые всегда в наличии, в магазин оперативно поступают новинки по низким и демократичным ценам. У ребят есть группа ВК и Телеграм-канал с забавными видео и полезной информацией о новинках.