Чудо-товары: очки для макияжа, универсальная щётка, крем для удаления щетины
Сегодня мы протестируем: очки для нанесения макияжа при плохом зрении; щётку, которая обещает заменить все губки в доме, и крем для удаления щетины вместо бритья.
КРЕМ ОТ ЩЕТИНЫ
Бриться каждое утро… эта необходимость утомляет многих мужчин. И вот появляется реклама альтернативного решения! Особый крем избавит от щетины на целых 4 дня. Цена — почти тысяча рублей. Нам стало интересно, и мы заказали этот товар через интернет. Содержимое полученной посылки, надо признать, выглядело так себе. Ни этикетки с описанием состава, ни инструкции. Есть лишь маркировка с датой (непонятно, то ли изготовления, то ли окончания срока годности). Сами продавцы какие-то скользкие, меняют свои сайты как перчатки. Где-то в рекламе вместо мужского тела показывают женское… Проверять такое на себе страшновато, так что для начала мы отправили тюбик на лабораторный тест. И после дополнительных проверок на менее чувствительных участках кожи рискнуть лицом согласился наш испытатель Саша Цыганков.
Средство не имеет резкого запаха и напоминает крем для рук. По инструкции с сайта, нужно подождать 3-5 минут, чтобы крем подействовал, и стереть его полотенцем. К Саше скоро вернёмся, а пока проверим другое рекламное обещание. Средство якобы подойдёт и для коррекции бороды.
Мастер барбершопа Дмитрий Чекаев настроен скептически, но протестировать и ему интересно. Модель из рекламы лихо ровняет свою бороду пальцами. А что в реальности?
Увы! Эффекта — ноль. Дадим крему шанс проявить себя не на лице, а на других местах (он должен работать и там). Бодибилдер Артём Пахнюк знаком с похожими средствами. Перед выступлениями принято устранять растительность, мешающую разглядеть рельеф мышц. Сравним с аналогичным депиляционным кремом.
В комплекте к обычному крему идёт скребок. Действующее вещество в составе указано — тиогликолят кальция. Этот тандем свою работу выполнил, чего не скажешь о нашем тюбике из интернета.
Но всё-таки, может быть, хотя бы на короткой 3-дневной щетине нашего испытателя крем себя проявил лучше? Вернёмся к Саше Цыганкову. Одна половина лица уже гладкая — правда, благодаря электробритве.
В общем, нам всё понятно. Чуда, увы, не произошло! Пока для гладкости кожи на лице нет лучшего средства, чем бритва.
ОЧКИ ДЛЯ МАКИЯЖА
Трёхкратное увеличение и яркую подсветку обещает китайский производитель очков для нанесения макияжа за 850 рублей. Рекламный ролик выглядит впечатляюще: девушки в нём показывают, как просто переместить стекло (оно единственное) с одной стороны на другую… И одним глазом смотреть в него, а на другой наносить тени, подводку или тушь для ресниц. Повторить всё это попробует наша Даша Картамышева.
А мы тем временем протестируем другие возможности гаджета. По сути, ведь это увеличительное стекло в необычной оправе — и логично предположить, что с его помощью будет удобно разглядывать мелкие детали. Например, как на картинках, которые рисует на ногтях клиенток Людмила Шумбасова, руководитель центра обучения сети маникюрных салонов. Кстати, по образованию она ювелир. И ожидала, что очки будут работать по тому же принципу, что и бинокуляры в этой тонкой профессии.
Работать, закрыв один глаз, ей показалось неудобно. Хорошо, тогда попробуем использовать очки по их прямому назначению! Зарема Боранукова — участница танцевального ансамбля из проекта “Московское долголетие”. Яркий макияж для артиста — дело важное, но наводить красоту Зареме мешает возрастная дальнозоркость. Поможет ли увеличительное стекло?
Попытки приспособиться ни к чему не привели — всё было дискомфортно! Объяснение нашлось во время эксперимента у врача-офтальмолога. Оказалось, что пластиковая линза мало того, что мутная и поцарапанная — она ещё и увеличивает не в 3 раза, как обещано, а в 5, и искривляет изображение, как в очках для астигматизма. Такое даже при идеальном зрении подойдёт не каждому!
Наша Даша Картамышева тоже была не рада, что связалась с этим устройством. У неё, кстати, небольшая близорукость, и в теории линза с увеличением могла бы улучшить ситуацию. Но ожидания и здесь не оправдались — аккуратно накраситься в очках не удалось. Рекламная картинка опять оказалась далекой от реальной жизни — не чудо!
УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЩЁТКА
Легко удалять любые загрязнения (от жира на тарелках до пятен на мебели), если верить рекламе, способны вот такие универсальные силиконовые щётки — по цене 990 рублей за три штуки. Сайт обещает: “они вечные, не сломаются, не расплавятся и их не надо менять — бактерии не заведутся, даже если просто ополаскивать водой”. Проверим! Мы выдали товар супругам-художникам Наталье и Константину — они сравнят его с обычной поролоновой губкой для мытья посуды.
Но с чем-то посложнее щётка уже не справляется — очистить клетку попугая Гоши не удалось бы без металлической губки. Хотя применение мягким силиконовым ворсинкам в семье всё же нашли!
А вот сделать стандартную уборку дома без привычных губок (поролоновой и металлической) не вышло. Выбрасывать их явно пока рановато. Ну а как насчёт бактерий — правда ли они не накапливаются в этой щётке, в отличие от простой губки? Эксперт-эколог Иван Калинин забрал использованные образцы для лабораторного анализа. О результатах — чуть позже. А пока — ещё пара тестов. Например, хорошо ли щётка справляется с въевшейся грязью? Хозяйка магазина винтажной посуды Татьяна КотЕрис, чтобы отмыть, к примеру, медь, обычно берёт мыльный раствор с лимонной кислотой и поролоновую губку. А что она скажет про силиконовую?
Моющее средство здесь не впитывается и стекает, что не очень-то удобно и совсем не экономично. Впрочем, надо признать, что как минимум одно обещание производителя является правдой — щётка действительно термостойкая. Это проверил специалист по приготовлению блюд на гриле Николай Мякшев.
Непонятно только, в какой ситуации это может пригодиться — ну разве что она способна служить как подставка под горячее — но, по-моему, лучше найти что-то поэкономичнее. А жирную посуду после приготовления мяса щётка не отмыла… не справился, кстати, и её дешёвый аналог, по 77 рублей за штуку — такие тоже есть в продаже. Поролоновая губка с тем же моющим средством обычно с этим прекрасно справляется. Хотя, как показал микробиологический анализ, бактерии она и правда накапливает сильнее, чем силиконовая.
Практический вывод из этого только один — надо регулярно менять поролоновые губки, и вот тогда будет баланс между эффективностью и безопасностью. А щётки из силикона, хотя и не совсем бесполезны, конечно, отнюдь не универсальны — что бы там ни говорила реклама, наклейки «чудо» они не заслуживают.
На следующей неделе продолжим проверять товары с громкими обещаниями — выясняя, за что стоит платить, а за что — нет.
Благодарим за помощь в подготовке сюжета:
- Проект DDX Fitness и лично тренера Артёма Пахнюка за помощь в организации съемок сюжета и тестировании крема
- Мужскую парикмахерскую “⅝” и лично её руководителя Дмитрия Федяева и старшего мастера Дмитрия Чекаева за всестороннюю помощь в организации съёмок сюжета и тестировании крема
- Наших постоянных экспертов — Экологическую лабораторию EcoConnect и лично Ивана Калинина за лабораторную экспертизу крема на безопасность
- Самую обаятельную участницу проекта «Московское долголетие» Зарему Боранукову и ГБЦ ТЦСО «Щукино» (Instagram) за тестирование очков для макияжа
- Врача-офтальмолога Ирину Миланову и РЖД-Медицину за проверку очков для макияжа
- Сеть ногтевых студий N.A.I.L. за испытание очков для макияжа
- Верховного мангалойда всея Руси Николая amocucinare Мякшева и Академию Гриля за тестирование универсальной щётки на предмет прочности
- Винтажный магазин «3 сороки» за проверку универсальной щётки на предмет очистки застарелых пятен
Полный выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 5 апреля доступен по ссылке.
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь
